Pierre T.
En début de semaine dernière, quasiment personne n’avait entendu parler de Bluesky. Le mercredi, c’était juste l’une des nombreuses alternatives qui cherchaient à attirer l’attention alors que les utilisateurs deviennent de plus en plus mécontents de la façon dont le nouveau régime gère Twitter. Le jeudi, Bluesky – toujours en version bêta sur invitation – avait connu une augmentation sans précédent du nombre d’utilisateurs, avait attiré l’attention (positive) de plusieurs personnalités politiques et célébrités, et avait mis un commentateur assailli de messages en colère, qu’il ne pouvait pas bloquer. Ce qui se passe sur Bluesky n’est pas un secret – les captures d’écran de son week-end excentrique et exaltant sont partout sur Twitter. Mais une invitation est nécessaire pour vraiment vivre le pandémonium. La question “à quoi ressemble vraiment le fonctionnement?” est essentiellement ce qui alimente la croissance des utilisateurs. Parmi les 55 000 utilisateurs, je peux vous dire que c’est absolument fou. Cependant, au milieu de la folie, il y a une lutte de plus en plus bizarre pour établir des normes, des limites et des ambiances générales. Aussi, beaucoup de fesses nues. En plein chaos jeudi, le PDG a pris un moment pour demander à la population de cesser d’appeler les messages “skeets” – une prétendue amalgamation de “sky” et “tweet”, mais surtout une référence familière aux émissions de sperme. Malheureusement, cet appel a incité les utilisateurs – dont beaucoup étaient de la plus récente vague de réfugiés Twitter – à insister sur le fait que les messages étaient définitivement des skeets. Le lundi, l’ancre de CNN, Jake Tapper, demanderait à ses invités de répondre à une déclaration du sénateur américain Brian Schatz, le premier sur Bluesky. “Le sénateur Brian Schatz a juste, euh, skeeté sur Bluesky”, a déclaré Tapper en direct à l’antenne avant de lire le skeet à haute voix.
