Barbara
**LE JUGE JAMES DONATO SUPERVISE L’AFFAIRE EPIC V. GOOGLE**
Le juge James Donato supervise Epic v. Google, une affaire qui pourrait déterminer l’avenir de la boutique d’applications Android – mais les témoignages dans cette affaire pourraient également avoir des répercussions plus larges pour Google. Vendredi, le juge Donato a promis d’enquêter sur Google pour avoir intentionnellement et systématiquement supprimé des preuves, qualifiant le comportement de la société de “véritable attaque contre l’administration équitable de la justice”. Nous étions présents dans la salle d’audience pour son explication.
**LE TÉMOIGNAGE RÉVÈLE DES ACTIONS TROUBLANTES DE LA PART DE GOOGLE**
Des témoignages lors du procès Epic v. Google – et dans une affaire parallèle de la DOJ pour abus de position dominante à l’encontre de Google à Washington, D.C. – ont révélé que Google supprimait automatiquement des messages de chat entre employés, et que des employés, jusqu’au PDG Sundar Pichai, utilisaient intentionnellement cette fonctionnalité pour faire disparaître certaines conversations. Pichai, ainsi que de nombreux autres employés, ont également témoigné qu’ils n’avaient pas modifié les paramètres de suppression automatique même après avoir été informés de leur obligation légale de conserver les preuves. De plus, Pichai, parmi d’autres employés, a admis qu’ils avaient marqué des documents comme étant légalement privilégiés simplement pour les tenir à l’écart des autres.
**LE JUGE DONATO CONDAMNE LE COMPORTEMENT DE GOOGLE**
Le juge Donato a qualifié le comportement de Google de “véritable attaque contre l’administration équitable de la justice”. Il a déclaré que cela sapait le principe du droit à un procès équitable et remettait en question la résolution juste des litiges juridiques. Il a ajouté que cela était contraire à notre système juridique.
**LE JUGE DECIDE DE NE PAS EMETTRE D’INSTRUCTION OBLIGATOIRE**
Malgré le comportement troublant de Google, le juge a décidé aujourd’hui de ne pas émettre une “instruction d’inférence obligatoire” – celle qui aurait dit au jury qu’il devrait procéder en partant du principe que Google a détruit des preuves qui auraient pu être préjudiciables à son cas. Au lieu de cela, il y aura une instruction de jury “permissive” – le jury “peut” en déduire que les preuves manquantes auraient pu aider Epic et nuire à Google. Le juge a déclaré que la meilleure décision était de laisser le jury lui-même décider s’il tirerait une inférence. Il a ajouté qu’il pourrait poursuivre ces questions de son propre chef, en dehors de ce procès, lors de procès ultérieurs.
Source: https://www.example.com
**REPOSONS LA JOURNÉE D’AUJOURD’HUI**
Aujourd’hui, Epic et Google ont clos leur dossier dans Epic v. Google. Nous reviendrons le 11 décembre pour les plaidoiries finales et les instructions au jury.
Source: https://www.example2.com
