Milo
Pendant 15 jours, je suis allé sur le terrain pour rapporter en direct le procès Epic contre Google : un litige antitrust sur le fait que le magasin d’applications Android de Google est un monopole injuste. J’ai assisté au défilé des témoins, incluant le PDG d’Epic Tim Sweeney et le PDG de Google Sundar Pichai. Nous sommes maintenant en pause de une semaine avant que les deux parties ne reviennent le 11 décembre pour présenter leurs plaidoyers finaux, après quoi un jury décidera qui a raison. J’ai établi la chronique de chaque action majeure, parade et riposte menant à cela dans notre Verge StoryStream, écrivant près de 600 dépêches du tribunal jusqu’à présent. Mais qui a le temps de fouiller tout ça, n’est-ce pas ? Voici donc des versions simplifiées des 20 choses les plus intéressantes que nous avons apprises – commençant par le fait qu’Epic pourrait gagner le tout. 1. Epic pourrait gagner. Je pensais qu’Epic se donnait un malin plaisir en contestant Google après avoir perdu si complètement contre Apple. Si Epic ne pouvait pas prouver que le jardin clos d’Apple est un monopole illégal, comment pourrait-il battre la société qui a fait d’Android un projet open-source dès le départ ? L’avenir du magasin d’applications de Google est en jeu dans un procès intenté par le développeur de Fortnite, Epic Games. Epic a poursuivi Google en 2020 après une dispute sur les frais d’achats intégrés, affirmant que le magasin Google Play de l’opérateur Android constituait un monopole illégal – alors que Google affirme que ses demandes nuiraient à la capacité d’Android d’offrir une expérience utilisateur sécurisée et de rivaliser avec iOS d’Apple. Suivez les mises à jour ici. Après un peu plus de deux semaines de preuves cumulatives – pour dire les choses doucement – la réponse est devenue claire. Une décennie après Skyhook, Google utilise toujours un réseau complexe de contrats et d’accords pour amener les partenaires à se soumettre – incitant les fabricants de téléphones et les plus grands développeurs d’applications à partager plutôt qu’à concourir pour un tas toujours croissant d’argent de magasin d’applications. Le juge James Donato, qui préside ce procès en jury, estime qu’Epic a absolument une chance de gagner. Vendredi, il a refusé de donner à Google une victoire par défaut, disant qu’il y a “plus qu’assez de preuves pour que le jury trouve en faveur du plaignant sur chacune de ses revendications.” Gardez à l’esprit que le seuil serait élevé ! Un jury devrait décider non seulement si Google a un monopole illégal sur “la distribution d’applicatio
