Mathieu
La Bataille pour la Rémunération d’Elon Musk de Tesla
La lutte pour le colossal package de rémunération du PDG de Tesla, Elon Musk, s’intensifie. Le 13 juin, les actionnaires de Tesla décideront du sort du package de rémunération de Musk, estimé à jusqu’à 56 milliards de dollars. Ce sera la deuxième fois que les actionnaires voteront sur la rémunération du PDG, après qu’un juge du Delaware a annulé le premier vote plus tôt cette année, estimant que le processus d’approbation était "profondément défectueux."
Musk ne veut laisser rien au hasard. Il fait pression sur les actionnaires sur sa plateforme de médias sociaux, X, en offrant des visites privées de l’usine de Tesla au Texas, et en réprimandant ceux qui suggèrent que le package de rémunération proposé est trop élevé. Ce package de rémunération proposé ferait de Musk le PDG le mieux rémunéré au monde.
Pendant ce temps, plusieurs grandes sociétés de conseil en vote par procuration ont recommandé de voter contre la proposition, arguant qu’elle était excessive et diluerait la valeur pour les actionnaires individuels.
Institutional Shareholder Services, une autre société de conseil en vote par procuration, a également recommandé de voter contre la proposition pour des raisons similaires.
L’Évaluation des Ventes de Tesla et les Inquiétudes Concernant l’Avenir
Le vote est considéré comme un référendum sur la direction de Musk à un moment critique pour Tesla. Les ventes des véhicules électriques de la société sont en baisse, la demande fléchit face à des offres moins chères et plus abondantes d’autres constructeurs automobiles. La gamme de véhicules de Tesla vieillit, et les perspectives d’un véhicule électrique moins cher et plus adapté au grand public sont incertaines. Le cours de l’action de la société a chuté de près de 30 % depuis le début de l’année. Des dizaines de milliers d’employés ont été licenciés, dont la plupart de l’équipe des Superchargeurs de Tesla.
Malgré toute cette incertitude, Musk cherche à renforcer son contrôle sur Tesla, arguant qu’il a besoin d’une participation d’au moins 25 % dans l’entreprise pour orienter celle-ci vers un avenir dominé par l’intelligence artificielle et la robotique. (Il détient actuellement environ 13 % de l’entreprise après avoir vendu des milliards de dollars d’actions pour acquérir Twitter.) Sur X, il a menacé de scinder les travaux d’IA de Tesla en une entreprise distincte si ses exigences ne sont pas satisfaites.
Les actionnaires de Tesla ont d’abord approuvé la rémunération de Musk en 2018, lui accordant une participation supplémentaire de 12 % dans l’entreprise sur plusieurs années s’il atteignait certains objectifs. Ces objectifs comprenaient une valorisation boursière alors astronomique de 650 milliards de dollars, soit plus de 10 fois la valeur de l’entreprise en 2018, d’environ 59 milliards de dollars. Les actionnaires ont approuvé un total de 12 tranches que Musk doit surpasser avant de recevoir le montant total.
Les Défis Judiciaires et l’Influence de Musk
En 2021, la valorisation de Tesla a brièvement dépassé 1 billion de dollars suite à la commande de 100 000 de ses véhicules par la compagnie de location de voitures Hertz. (Hertz a depuis commencé à se débarrasser de ses Tesla, citant des taux de dépréciation élevés.) Et en 2022, la société a dépassé les objectifs qui ont déclenché la libération de la 12e tranche d’options accordées à Musk, lui permettant de toucher le package de rémunération de 56 milliards de dollars.
La Contestation judiciaire et les Dilemmes d’Éthique
Pendant ce temps, une action en justice d’un actionnaire déposée en 2018 était en cours devant les tribunaux. L’actionnaire qui a intenté le procès, Richard Tornetta, alléguait que le conseil d’administration manquait d’indépendance vis-à-vis de Musk lors de l’approbation du plan de rémunération. Le conseil comprenait le frère de Musk, Kimbal Musk, ainsi que les amis Antonio Gracias et Steve Jurvetson. (Jurvetson et Gracias ont depuis quitté le conseil d’administration de Tesla.) Au cours du procès, le juge de la Cour de la chancellerie du Delaware, Kathaleen McCormick, a qualifié cet argument de "tir fatal."
Le 30 janvier, McCormick a annulé la rémunération de Musk, arguant que les actionnaires n’étaient pas correctement informés de l’origine de la proposition. Tesla demande maintenant aux actionnaires de réaffirmer la même proposition tout en approuvant le transfert de l’entreprise du Delaware au Texas et en réélisant deux membres du conseil d’administration, James Murdoch et le frère de Musk, Kimbal.
Il est actuellement difficile de dire si l’annulation de la proposition précédente, ni les préoccupations soulevées par les sociétés de conseil en vote par procuration, auront un impact sur la façon dont les actionnaires voteront. Musk exerce une influence considérable sur les investisseurs individuels de son entreprise, et son acquisition de Twitter (qui est devenu par la suite X) a sans aucun doute accru son influence. Environ 44 % des actions de Tesla sont détenues par des investisseurs individuels, ce qui est le pourcentage le plus élevé des 10 plus grandes entreprises du S&P 500, selon Reuters.
L’Appel à la Participation des Actionnaires
L’entreprise est également à la recherche publique de soutien pour le package de rémunération via son site web votetesla.com. "Au cours des 6 dernières années, vous avez vu la valeur de votre investissement dans Tesla augmenter considérablement. La création de valeur actuelle et future que nous sommes susceptibles de fournir à chacun d’entre vous est en danger", écrit la société. "Nous avons besoin de votre vote."
La décision pourrait cependant déjà être prise. Un rapport de la plate-forme de trading eToro du mois dernier a montré qu’environ 25 % des actions de Tesla avaient déjà été votées, a indiqué Reuters. Parmi celles-ci, plus de 80 % étaient en faveur du package de Musk.
