in

“Google’s Sundar Pichai parle de recherche, d’IA et de danse avec Microsoft”

Sundar Pichai est le PDG de Google et d’Alphabet. Nous nous sommes entretenus le lendemain de la conférence des développeurs de Google, Google I/O, au cours de laquelle Sundar a présenté de nouvelles fonctionnalités d’IA générative dans pratiquement tous les produits de la société. C’est un moment important pour Google, qui a inventé une grande partie de la technologie de base derrière l’IA actuelle. La société insiste sur le fait que le “T” dans ChatGPT signifie “transformer”, la technologie de grand modèle de langage d’abord inventée chez Google, mais OpenAI et d’autres ont été les premiers sur le marché avec des produits d’IA générative, et OpenAI s’est associé à Microsoft sur une nouvelle version de Bing qui ressemble au premier véritable concurrent de Google Search depuis longtemps. J’ai voulu savoir ce que Sundar pense de ce moment et, en particulier, de l’avenir de la recherche, qui est le cœur de l’activité de Google.

La recherche sur le Web peut être assez aléatoire en ce moment, non ? Il y a beaucoup de fermes de contenu étranges, et la recherche basée sur l’IA pourrait peut-être répondre aux questions de manière plus naturelle, mais cela implique de refaire le Web et vraiment refaire Google. Sundar est déjà en train de faire cela. Il vient de réorganiser les équipes d’IA de Google et d’Alphabet, en intégrant une entreprise appelée DeepMind au sein de Google et en la fusionnant avec le groupe d’IA Google Brain pour former une nouvelle unité appelée Google DeepMind. Vous savez tous que je ne peux pas résister à une question sur l’organigramme, nous avons donc parlé de la raison pour laquelle il a pris cette décision et de la manière dont il l’a exécutée. Nous avons également parlé de la vision de Sundar pour Google, de là où il veut l’emmener et de ce qui alimente son ambition de faire avancer l’entreprise dans l’avenir.

Il y a un autre défi pour Google dans tout cela, n’est-ce pas ? Si l’on croit qu’il s’agit d’un changement de plateforme, ce pourrait être le premier changement de plateforme que les régulateurs comprennent, car il est très évident quel type de travail sera supprimé. Les avocats, surtout, c’est ce que je pense, n’est-ce pas ? Ils peuvent voir, d’accord, un grand nombre de travailleurs de cols blancs vont disparaître, comme une note de service C-plus concernant une transaction, des étages entiers de ces travailleurs peuvent être réduits. Et ils semblent très concentrés sur ce risque. Et puis il y a le risque général d’IA dont nous parlons tous.

Quand Google a lancé pour la première fois sa recherche, c’était un outsider, non ? Et il a remporté de nombreux procès qui ont construit Internet : le cas des livres Google, le cas de la recherche d’image avec Perfect 10, le cas de Viacom avec YouTube. C’était un outsider, mais il offrait évidemment une grande valeur. Maintenant, vous êtes à la Maison Blanche pour un sommet sur l’IA. Je suis sûr que vous allez finir par vous rendre dans les capitales gouvernementales du monde entier pour parler d’IA. Pensez-vous que vous êtes dans une position différente maintenant que ce petit outsider qui a inventé Internet ? Vous êtes l’incumbent. Jouez-vous un rôle différent ?

Deux parties à la question. Sur la première partie, brièvement, je pense que nous pouvons… Pendant 20 ans d’automatisation technologique, les gens ont prédit toutes sortes d’emplois qui disparaîtraient. Les salles de cinéma devaient disparaître et… Mouais. Mais les films prospèrent plus que jamais et… Il y a une grève des auteurs, n’est-ce pas ? Les coûts de main-d’œuvre payés aux auteurs ont tellement chuté qu’ils sont en grève en ce moment.

Non, mais il y a déjà eu des grèves d’auteurs, et ces choses continueront, non ?

Il y aura toujours… Le chômage au cours des 20 dernières années d’automatisation technologique n’a pas entièrement… Il y a 20 ans, lorsque les gens ont exactement prédit ce que l’automatisation technologique ferait, il y a eu des déclarations très précises sur des catégories d’emplois entières qui disparaîtraient. Cela n’a pas complètement joué. Je pense donc qu’il y a une chance que l’IA puisse… Parce que je pense que la profession juridique est bien plus que… Il y a une chance que vous en sachiez plus sur le métier d’avocat. C’est pourquoi je ne peux pas en parler parce que je n’en sais pas beaucoup sur le sujet. Mais quelque chose me dit que plus de gens pourraient devenir avocats parce que les raisons sous-jacentes pour lesquelles la loi existe et les systèmes juridiques existent ne vont pas disparaître parce que ce sont les problèmes de l’humanité. Et donc, l’IA rendra la profession meilleure à certains égards, pourrait avoir des conséquences imprévues, mais je suis prêt à parier presque que dans 10 ans, peut-être y aura-t-il plus d’avocats.

Je ne sais pas. Je ne sais pas. Donc, ce n’est pas clair pour moi comment tout cela va se passer. Je pense que nous pensons trop souvent… il y a de nouvelles professions qui se créent constamment. Je ne veux pas dire trop légèrement… Je pense qu’il y aura des perturbations importantes du marché du travail d’un point de vue sociétal qui se produiront. Les gouvernements doivent être impliqués. Les adaptations seront nécessaires. La formation sera importante. Mais je pense que nous ne devrions pas sous-estimer le côté bénéfique de certaines de ces choses, aussi. Et c’est compliqué, c’est peut-être ainsi que je le dirais. Pour votre deuxième question, je pense que les gouvernements et les systèmes juridiques devront toujours faire face au même ensemble de problèmes. Il y a une nouvelle technologie. Il a la chance d’apporter des avantages sans précédent. Il y a des inconvénients. Je pense que vous avez raison. Avec l’IA, les gens essaient plus que jamais de penser à l’avenir, ce qui me rassure en raison de certains des inconvénients potentiels de cette technologie. Nous devons y réfléchir. Nous devons anticiper le plus tôt possible.

Mais je ne pense pas que les réponses à chacune de ces questions soient toujours évidentes pour moi. Je ne pense pas qu’il soit clair que l’on retienne l’IA de manière simple, ce n’est pas la bonne réponse. Elle a des implications géopolitiques. C’est donc une chose complexe avec laquelle nous allons nous battre au fil du temps. Je pense que, de notre point de vue, nous sommes une plus grande entreprise, donc je pense que nous aborderons cela de manière plus responsable. Il y a des endroits où nous nous engagerons et essaierons de trouver les bonnes réponses. Et donc peut-être que notre approche sera différente, c’est certain, je pense, à mesure que nous avancerons.

What do you think?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

La NASA annonce le prochain départ à la retraite du responsable des technologies spatiales.

L’outil d’IA open-source de Google me permet de jouer à mon jeu Dreamcast préféré avec mon visage.